Решение суда и новые обстоятельства: нюансы судебного процесса
Судебный процесс – достаточно сложное «действо», которое происходит по своим правилам – в соответствии с законодательством и многолетними традициями.
Нередко юристам задают вопросы, связанные с различными нюансами этого процесса. Так, недавно к специалистам ульяновского ГосЮрБюро и реготделения Ассоциации юристов России обратилась Гузель К. – пользователь сервиса http://бесплатнаяюрпомощь.рф.
«Имеет ли право судья отменить свое очное решение, которое не вступило в законную силу, так как я написала заявление об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам?» – спрашивает женщина.
Как отмечают эксперты, пересмотру подлежат только вступившие в законную силу судебные постановления. Поскольку постановление (решение) суда первой инстанции не вступило в законную силу, Гузель имеет право апелляционного обжалования в установленные законом сроки, — в соответствии со статьей 320 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Вообще, есть достаточно четкий перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений – в соответствии с 392-й статьей ГПК РФ. К этим основаниям относятся:
1) вновь открывшиеся обстоятельства, то есть:
– существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
– заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления;
– преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
2) новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. Прежде всего, имеются в виду:
– отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления госоргана или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
– признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
– признание Конституционным Судом РФ не соответствующим Конституции РФ закона, примененного в конкретном деле;
– установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела.
Есть и другие новые обстоятельства, полный перечень смотрите в 392-й статье Гражданского процессуального кодекса РФ.
Стоит добавить, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит тем, кто участвует в конкретном деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.